極草産品被疑不含蟲草素 目前既非保健品也非藥品

  • 时间:
  • 浏览:2
  • 来源:好运快3_好运快3娱乐平台_哪个平台可以玩好运快3

  2012年,青海春天首屆商务相互合作商大會。

  資料圖

  極草風波發酵 青海春天借殼恐受影響

  極草産品被質疑不含“蟲草素”,公司處於借殼上市階段未予回應

  “賣得貴又想上市,我希望真的根本没有蟲草素,這玩笑也開得越来过多了。”*ST 賢成股吧中,有投資者説。目前,主營蟲草業務的青海春天,正在借殼*ST賢成。

  據證監會最近披露資訊,目前*ST賢成重組已進入審核期,但在這一關鍵時期,極草经常遭遇來自專業打假人士的公開質疑和舉報,日前,職業打假人王海稱,青海春天的“極草”經檢驗不含有“蟲草素”。分析人士認為,王海的指控可能危及青海春天借殼行動。

  借殼上市計劃恐受影響

  近日,知名打假人士王海將青海春天生産的一款價值29888元的“極草”含片送檢,檢驗結果顯示該含片不含有“蟲草素”。該事件一齣,立即引發輿論震動。在此并且,青海春天因計劃借殼*ST賢成成為“蟲草第一股”而備受關注。

  資料顯示,青海春天成立於10004年,為青海省重點高科技及産業化龍頭企業。公司主營業務為“青藏高原天然冰珍稀資源的精緻利用與可持續發展”,擁有冬蟲夏草産品的全國推廣銷售網路。

  今年10月中旬,*ST賢成召開了臨時股東大會,以投票办法通過了青海春天借殼*ST賢成。這导致 著,以“極草”為主要賣點的青海春天有望登陸股市。

  公司發佈的重大資産重組進展公告表示,擬掛牌出售其完整性經營性資産,并肩擬以8.01元/股的價格非公開發行4.89億股,購買西藏榮恩等持有的青海春天藥用資源科技利用有限公司(以下簡稱“青海春天”)99.8%的股份。該次责股份估值約為39.2億元。

  此次,還未上市即遭遇“重磅”質疑,青海春天的態度是“不予回應”。

  對於王海的指控,青海春天以“上市緘默期”作為不回應理由,有投資者表示無法理解。“上市緘默並非法定義務,面對這種嚴重的指控,可能是詆毀,公司拿緘默期當盾牌太滑稽。”難道不應該先解釋清楚再上市嗎?

  “我希望王海打假極草這件事持續發酵,不排除會威脅到青海春天借殼上市的進程。”有資本市場分析人士稱,“很可能引起監管層的重視。可能監管層要求青海春天對質疑進行澄清,公司就必須要做出解釋了:為什麼賣價兩萬多的蟲草製品裏連蟲草素都没有?”

  截至發稿,記者未能聯繫到公司相關人士對此説法進行置評。此前,本報記者曾試圖就蟲草算不算含有蟲草素等問題向公司求證,被告知因處於“上市緘默期”不方便回復。

  虛假宣傳被指“傷害蟲草行業”

  從青海春天目前的營收構成來看,“極草”幾乎是其唯一命脈。2014年上5天,極草給青海春天帶去的收入高達10.2億元,佔去公司上5天總營收的95%以上。

  作為公司唯一“王牌”,極草自問世以來经常屢受質疑。除了此次在借殼“前夕”遭職業打假人舉報之外,極草曾在并且的幾年中遭到多項對其“三無産品”、“違法宣傳”等問題的指控。

  資料顯示,在青海春天以往的宣傳廣告中,極草以“調節免疫”、“降低疾病發生風險”及對惡性腫瘤、糖尿病有“輔助醫療作用”等神奇功效著稱。

  被稱為“中國冬蟲夏草鑒定研究第一人”的沈南英告訴新京報記者,極草的宣傳都有虛假誇大成分。“毫不客氣地説,他們的并且説法確實是騙人的。”沈南英説,“比如所謂的蟲草破壁工藝,并且我極草為了商業利益生发名人的一個概念,商業噱頭。”事實上蟲草是根本没有必要進行破壁工藝的,這在我們科研圈子裏是常識問題。

  “我們做研究的提起極草都比較反感,常年搞一点誇大不實的廣告,捏造功效,讓并且人現在對冬蟲夏草一点都有很大質疑。”沈南英認為,這是極草帶給整個蟲草行業的傷害。

  一位不願具名的蟲草業內人士告訴記者,極草作為一種冬蟲夏草奢侈製品定價高昂,且向來以品質上乘著稱,否则其原料蟲草的檔次经常被業內詬病,“據我了解到的请况,有并且品質比較次的蟲草都被極草收走了,直接打成粉做成片劑賣,誰也看没有來。”

  “身份”問題:目前既非保健品,也非藥品

  值得注意的是,作為近幾年創造了銷售奇跡的奢侈品,極草的身份卻经常處於灰色地帶。其“名分”经常在“食品”、“保健品”、“中藥飲片”門前來回搖擺,由於政策限制,極草未能被歸入其中任何一類。

  2013年,青海春天獲得了“冬蟲夏草用於保健食品試點企業”資格,極草一点則獲批為“試點産品”。也并且我説,售價動輒逾萬元的極草,目前既非保健品,也非藥品,其身份尚為“試點産品”。

  對於“試點産品”的身份,青海春天此前的解釋是“轉換為保健品生産企業的過渡期,并肩也是監管層面對本企業的考察期”。

  “試點期長達5年,參照此前關於冬蟲夏草的政策不斷變化的请况,這5年內一切都還有變數,可没法取得保健品身份,還有很大的不確定性”,某醫藥行業觀察人士稱。

  截至目前,在“王海打假”發生後,青海春天方面未對該人士的指控發表直接回應。但幾篇關於“極草遭遇惡意詆毀”的評論文章開始经常出现 在網際網路上。有不具名作者的評論文章稱,“極草借殼上市頻遭詆毀,背後或有黑手”。

  12月8日晚,打假當事人、微網志認證“打假第一人”王海在微網志上稱極草“軟文攻勢開始,大招陰謀論使出。”“請問極草,黑手是誰,技偵強大,為啥不跨省揪出黑手?”