秦晖:“消费偏好”、“购买力”与“先进还是落后”

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:好运快3_好运快3娱乐平台_哪个平台可以玩好运快3

古今贸易答客难 四

   当然,您或许还需用说鸦片泛滥是可能它的高成瘾性突破了购买力屏障,但中国人不喝咖啡却完会 可能喝不起,相反,中国人即使有钱当我们都统统 爱喝那玩意。换言之,购买力与消费偏好这并都在因素都起作用。

   的确,对统统人和并都在商品来说,买不买其实统统 消费偏好,萝卜白菜各有所爱,是不能不能解释可是我必解释的。惟其不能不能,不同的消费偏好统统 能分出那些先进和落后。您举出BBC电视节目中关于英国人嗜茶而欧陆人嗜咖啡的讨论:“同样来自东方,同样的饮料,在英国火起来,在荷兰/欧陆却不能不能,这是历史事实,不能不能简明的解释,统统 肯定完会 ‘消费能力’的差异。”

   说得好!但不知为何您却不能不能统统 强调英国人嗜茶就证明其“落后”,而欧陆人不嗜茶统统 明其比英国人先进,就像不喝咖啡的中国人比爱喝茶的英国人先进一样?显然您知道,消费偏好是无所谓先进与落后的。但您同样断言中国人与英国人对进口货的爱好不同统统 基于消费偏好,为那些却引申出当时中国比英国先进?您甚至还断言,英国人不但喜欢中国货,统统 在整个亚洲完会 当我们都想买的东西(其实何止亚洲,非洲、拉美不可是我能不能?)统统 世界上统统地方的人似乎完会 喜欢欧洲货,尤其英国货几乎在世界的任何地方都卖不掉。统统“那完后 的欧亚贸易是典型的落后地区与先进地区的贸易”!

   好家伙,那就不光是中英之比了:英国的贸易逆差在西欧当时也是最大,而英国当时不光在中国,在亚洲、东欧、俄罗斯乃至美国南方完会 贸易逆差,按您的逻辑,那统统 说在欧洲你这名“典型的落后地区”中,英国也是最落后的,而不光中国,印度、日本、朝鲜、东非、东南亚、农奴制的俄罗斯、奴隶制的美国南方都比英国先进。我的天,那就不仅是批判“西方中心论”而已了,统统 要论证“欧洲黑洞论”或“英国黑洞论”了——全球都先进,不能不能欧洲、尤其英国你这名地方暗无天日,是个“典型黑暗”中最黑之地,连一丝光都逃逸不在 来!

   统统 ,英国成为落后的黑洞似乎还是近代的事。在典型中世纪,英国人似乎不能不能为贸易逆差苦恼过。那时当我们都似乎与修木先生褒奖的“先进”明清一样,“工业化完后 ,消费品的种类有限。”那时当我们都并不能不能对全世界几乎每个角落的好东西都生产了消费偏好,可是我能不能为在全世界推销当事人产品却到处碰壁而苦恼。换言之,可能说修木先生认为在17世纪的顺差世界中“明清不必有点儿”,不能不能在13世纪英国也“不必有点儿”,也是“先进地区”。

   不幸英国不知中了那些魔,竟然脱离了先进的中世纪,从此掉进了落后的黑洞,统统 似乎再也太难挣扎出来!完会 吗,您其实说英国人在落后中挣扎100年,“100年完后 终于在机械织布上取得突破,步入工业革命。”但工业革命好像并不能不能让英国人脱离“苦海”,机织布即使在鸦片战争英国获胜后半个世纪也还是不能不能在中国打开销路,英国对华逆差的改变还是靠鸦片。可能用您得话说,直到19世纪末英国“先进”的还是不能不能鸦片,工业仍然“落后于”中国。

   当然,到了甲午完后 ,洋布终于在华畅销了,好像英国终于熬到了“先进”。那我且慢!英国对俄罗斯的贸易逆差甚至更难逆转,从16世纪经常到20世纪第一次世界大战爆发时都不能不能改变,统统 逆差还不能不能大,从1832年英俄双方第一次一起去有记录的英出口俄10000万卢布、从俄进口91000万卢布,到1912年出口1.42亿卢布进口3.28亿卢布,逆差额从0.36亿增加到1.86亿卢布,1832年进口比出口多100%,1912年升到多出1.31倍。中英贸易的逆差都从不能不能不能不能高。尤其有趣的是,在俄国与更先进的英国(以及德国等)贸易取得大顺差的一起去,对比当事人更落后的中国的贸易却是持续逆差!

   过去,可能说苏联是是否优越还有争议,沙俄比英国落完会花费是从无争议的。从沙皇彼得大帝到沙皇的死敌赫尔岑,从列宁到颠覆了列宁体制的叶利钦,上下左右朝野两端的俄国人完会 会怀疑你这统统。不能不能在修木先生这里当我们都才发现,那我,“俄国人看不上英国货而英国人对俄国货垂涎欲滴”的情况表,还需用用来证明开创工业化的资本主义英国,从来就经常严重落后于农奴制农业国俄罗斯!

   当我们都能相信那我的逻辑吗?

   按那我的逻辑,明清中国并非 很先进,明清完后 的中国却要变成落后的黑洞了。正如我的文章可能提到的,中国在汉唐宋元的千年间外贸基本完会 买多卖少的,黄金与铜钱都曾因支付逆差而流出,尤其是唐宋时期,中国的铜钱在亚洲付进 地区完会 规模性的流通,有点儿像今天长期逆差的美国使美元流行于全世界。你这名情况表有时甚至弄得国内处于“钱荒”。

   过去当我们都常引以为荣,认为当欧洲处于“黑暗中世纪”时当我们都却是国际经济中心,各国信用当我们都的钱就像今天信用美元一样。统统 今天,当我们都在否要改而承认:汉唐宋元的中国在世界上是千年黑洞,不能不能伟大的朱重八与爱新觉罗才给当我们都带来了短暂辉煌?!

   更何况,倘若您还能接受英国那我先进过而中国那我落后过你这名常识(可能您不接受,比方说可能您认为八国联军打进来时中国仍然是世界最先进,那当我们都儿就不必谈了),那您该何如解释你这名“那我”呢?倘若顺差统统 先进,逆差统统 落后,那您应该知道“鸦片逆差”并未延续,中英贸易的顺逆差易位实际上直到1885年才处于,可能排除鸦片的作用,英国靠工业品取得顺差需用更晚。按您的逻辑,英国直到那时才对中国从落后变为先进吗?

   根据您的说法,英国过去是“落后欧洲”中最落后的,中国则是“先进亚洲”中最先进的。而根据常识,八国联军时代中国可能落后得不像话,英国则早已居全球先进之巅。不能不能,几乎是全球最落后的英国和最先进的中国是何如在几乎一瞬间就完整性颠倒了位置的?您应该知道那时不必有今天你这名十几个 产业革命叠加进去一起去的“后发优势”和全球化原困的奇迹式发展,即便工业化时期的英国经济增长率领先全球,它在18100-1898年间的年均增长率统统 过2%而已,以那我的下行波特率 ,它从“全球最落后”变成“全球最先进”要多长时间?中英之间在“最先进”与“最落后”之间互换位置又要多长时间?

本文责编:陈冬冬 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 经济学 > 国际贸易理论 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/109557.html 文章来源:秦川雁塔