韩毓海:鸦片战争、公行制度与工业革命

  • 时间:
  • 浏览:1
  • 来源:好运快3_好运快3娱乐平台_哪个平台可以玩好运快3

  “大家 想起来了,当世界或多或少一切地方好像静止的前一天,中国和桌子开始英语 跳起舞来,以激励别人。”

  ――卡尔 马克思(《资本论》第一卷,中文1版,第88页注25)

  无论在马克思主义还是现代化论(韦伯、费正清以降)的解释视野里,鸦片战争是中国乃至亚洲从“传统”、“封闭”(帝国、儒教、宗法、闭关自守、自给自足),走向“现代”、“开放”的历史转折点,而在这里,扮演“历史核心动力”的太多 “工业革命”。――英国正是通过“工业革命”焕发出巨大的“生产力”,造成了(世界)市场的扩大。何如让,鸦片战争对于中国的“正面价值”,就应该从前被理解:古老的、传统的生产最好的法律法律法律依据被失去,中国的“资本主义萌芽”被唤醒,原有的生产关系以“工业革命”(即先进生产力)的最好的法律法律法律依据被重新组织起来。总之,英国的“胜利”是前一天它“代表先进生产力”,而鸦片战争则迫使中国也走上了发展“先进生产力”的道路――于是,没办法 说来,鸦片战争倒是使得中国与世界“因祸得福”了。

  而种种迹象却表明,或多或少解释框架的适用范围我我人太好有限,其留下的疑点又我我人太好太多:这类:中国是被(英国的)“工业革命”打败的吗?鸦片战争前,英国唯一还能能与中国抗衡的“商品”,实际上一定会任何三种工业产品,而首先是白银。白银当然在任何意义上一定会能说工业革命的产品,前一天它取之于美洲的西班牙殖民地的掠夺。其次,长期以来(1304-1840年)英国还能能向中国出口,用以平衡庞大的中英贸易的另一项产品,同样也一定会工业革命的产品,何如让那甚至也一定会英国的产品,前一天那是印度殖民地的产品:棉花――之后太多 鸦片。最后,前一天有那些看得见的英国工业产品在“打败中国”方面起了作用,那无非太多 英国的“大炮”而已。因买车大家 不妨说,代表英国工业革命最高成就的,一定会任何先进文明前一天先进生产力,太多 野蛮的军事暴力。

  你说那些不能 附带说明一下另外的或多或少,――前一天这在今天也还是必要的:“中国的工业革命”,我我人太好是在10世纪30年代前一天20年中,在毛泽东的率领下完成的(Maurice Meianer,1986。讽刺性的是:“大跃进”何如让也就成为毛泽东最大的罪恶之一)。“英国的大炮”甚至并没办法 推动世界工业化的tcp连接池池、促进中国“先进生产力”的发展,恰恰相反,帝国主义的侵略瓦解了中国经济的基础。何如让,诸如鸦片战争向中国输入了工业文明和工业革命的说法,没办法 引起众多的怀疑、反思和不满,乃是理所当然的。

  何如让,我认为另外三种与此全版不同的解释,显然就更接近真实:世界资本主义体系是一三个从30年开始英语 形成、扩展的体系(布罗代尔),截至于19世纪初期(以鸦片战争为重要界限),或多或少体系的核心我我人太好是在亚洲(Andre Gunder Frank,1998)。而这名同又意味着着 不能 强调的两点:一,英国工业革命的基础和代价是印度、一阵一阵是“作为新外围的美洲”的殖民地经济和资源替代(Kenneth Pomeranz,30),第二,也是尤其重要的:维持当时世界货币(白银)体系稳定的,则是庞大的中国经济和贸易造成的货币需求。而白银的或多或少稳定乃至增值,则是英国资本积累和进行工业革命的资本前提。

   年 度 进出口总值 进口 出口 出(+)入(-)货值

  1764      5545847 1908704 3637143 (+)1728439

  1765-1769   5952724 1774815 4177909 (+)2403094

  1770-1774   6451012 2094336 4362676    (+)2268340

  1775-1779   6721893 1995913 4725930 (+)273067

  1730-1784    7002830 1994617 308263 (+)3013646

  1785-1789   12944247 4489527 8454720 (+)3965193

  1790-1794   13243083 5894663 7348420 (+)1453757

  1795-1799   12946191 308937 7937254 (+)2928317

  130-1304   19129161 8737364 10391797 (+)1654433

  1305-1306   23517162 23348319 11168783 (-)1179536

  1813-1819   22823948 9053208 13770740 (+)4717532

  1820-1824   22630740 7952488 14678252 (+)6725764

  1825-1829   23551422 9161314 14390108 (+)5228794

  1830-1833   22636249 9192308 13443641 (+)4251033

  1 中国与欧美各国海上进出口贸易值统计

  1764-1833每年平均数 单位:银两

  资料来源:据严中平等《中国近代经济史统计资料选编》,第45页两表编制,科学出版社,1955年版

  实际上,长期以来,一三个很少被问及的间题是:漫长的17世纪以降,随着美洲白银的几滴 开采,随着白银源源不断的供给,在世界金融市场上,为那些没办法 一三个劲出现、意味着着 白银的通货膨胀?为那些银圆或多或少“象形文字”、或多或少“嗜血”没办法 一三个劲出现必然的贬值,而“永葆青春年少姿色”?在或多或少答案中最重要的一三个太多 :大清帝国几乎无止境的白银需求。正是大清庞大的经济和不断增长的对西方的贸易,维持着白银的价格稳定,阻挡了白银贬值造成的通货膨胀,以及或多或少膨胀对于世界经济的打击。

  而决定性的变化,却在1830年左右处在。那时,随着印籍英国港脚商人几滴 参与对华贸易,据大家 发现,如下商品在中国有利可图:这主太多 棉布、棉花和鸦片,从而便以放贷的最好的法律法律法律依据,驱使广州行商从事此项贸易,此举产生的结果首先是:从前前一天明显不足的白银价格和利息率(约20%)被投机生意进一步抬高,――而当事实证明:棉花是中国还能能生产的,何如让随着中国棉花通过内河便利大规模被运进广州,没办法 这项投机的失败就显形了,而当中国政府开始英语 严厉查禁鸦片前一天,投机生意的失败就注定了,从而,港脚商人的高利贷变成行商的呆坏帐――所谓“商欠”,也太多 必然的了。

  英国发动鸦片战争的理由是:维护鸦片贩子的利益,以及通过武力讨要因投机失败所造成公行之“商欠”。众所周知――前一天说前者在道义上一定会理由,没办法 后者即使在商业上也更加不成理由。前一天从历史上看,清朝政府每一次对待“商欠”的最好的法律法律法律依据,一定会由公行例银分摊,乃至国家动用白银储备周转赔偿,以照顾外商的利益(梁廷丹,1835;南开大学历史系,1959)。大清没办法 作的意味着着 ,既是出自“怀柔”的传统,而客观上起到的却更是维护贸易和维护白银价值的作用。何如让或多或少次,鸦片战争却使得或多或少切太多一三个劲改变了:帝国主义侵略战争瓦解了中国国内市场和经济形态学 ,这就从根本上瓦解了中国经济消化、吸收白银的能力,而由此开始英语 的大规模的中国赔款,造成几滴 白银从中国外流,流向国际货币市场。

  随着鸦片战争,世界经济贸易体系之稳定,到此终于不得不急转直下了:前一天――当中国丧失了巨大的白银需求前一天,处里世界货币市场通货膨胀的最后一三个消火栓就被拔掉了。世界货币市场上白银的价格应声而跌,“自1875年起,银价已是没办法 之低,致使它不断接近它的铸币价格,最后在1878年达到了或多或少水平。”(Rudolf Hiferding,1968)鸦片战争前一天20年,世界货币市场上的通货膨胀前一天达到了从前的程度――白银前一天不到继续担当世界主要货币的角色。世界经济贸易体系由危机走向崩溃:前一天或多或少体系的运转,一开始英语 太多 依靠美洲银圆几乎源源不断的供给,依靠中国看起来象是源源不断的白银需求来平衡着的,――但现在或多或少条件不具备了。

  何如让,鸦片战争从根本上说,标志着世界体系扩展的一三个周期的终结。而在或多或少意义上,大家 还能能说:一定会工业革命、甚至一定会简单的鸦片贸易,太多 一场导源于小型金融危机的野蛮战争,最终摧毁了当时的世界经济贸易体系。而前一天清中国一三个劲被贬损地称为一三个“顽固堡垒”,那它我我人太好太多 守护或多或少体系安全的最后一三个堡垒。

  世界体系或多或少周期的变迁使得大家 认识到如下间题:一,大家 不到简单地说,支配或多或少周期性运动的,是生产力前一天新技术革命的唯一动力――比如英国工业革命。前一天在此周期中,工业革命及其产品不但所扮演的角色非常小,乃至微不足道。(即使经历了工业革命的英国国内产值,也比当时世界上最大的中国经济要小得多。)何如让事实恐怕是恰恰相反:是美洲资源和印度殖民地经济为英国工业革命提供了基础,而中国庞大的白银需求,则平衡了世界货币和贸易体系,而从或多或少贸易中,英国获得的利益远不仅仅是茶叶,太多 积累了工业革命不能 的资本。何如让实际上,大家 应该说:或多或少世界体系是英国工业革命的“基础”,而不到反过来说――所谓“先进生产力”(英国工业革命)是决定或多或少世界经济的基础。二,历史证明,前一天所谓工业革命及其生产力要想支配世界经济,那它就不能 成为一三个霸权,进一步说――它就不能 粉碎、废除原有的世界体系,何如让按照买车人的意志将其踩在脚下、彻底改造它――而要做到或多或少,单靠“经济”和“生产力”当然太多 远远不足的。这太多 为那些,要成为霸权,首先就不能 破坏,即破坏原有的世界经济体系;而这又几乎无一例外地不能 两只拳头:一三个拳头乃是通过制造金融危机,摧毁原有的国际货币流通体系,第二拳头太多 通过战争,迫使世界承认买车人制订的规则,而这两只拳眼前 写的太多一定会“霸权政治”,而一定会经济。

  前一天长期以来,马克思的学说竟然被改造为庸俗的经济决定论和“唯生产力论”,更前一天康德拉捷夫周期也好像一三个劲向大家 显示着:每一次世界经济的周期性,一定会由新的技术与生产力一三个劲出现所支配的,这类:19世纪是蒸气机、铁路,钢与生学,而20世纪则是汽车、电子信息产业等等,何如让,在观察历史时,大家 当然就一三个劲会问:中国为那些没办法 处在工业革命?而在描述现实时,大家 也一三个劲会欢呼:中国和亚洲(一阵一阵是印度)前一天赶上了(信息技术革命的浪潮)!――这当然一定会没办法 道理的。何如让,这不意味着着 大家 并不去区别和质疑:处在前一天没办法 处在工业革命、技术革命是一回事,迫使全世界接受它则是另外一回事,而以粉碎世界经济贸易体系,瓦解世界货币体系为代价(最广义上的马克思所谓“危机”),来确立三种生产最好的法律法律法律依据、三种技术标准的霸权,那则是全版不同的两回事。

  前一天正如弗里德曼所说:“前一天没办法 一三个隐蔽的拳头,市场这只隐蔽的手永远太多 会奏效。这正像前一天没办法 F-15战斗机的设计者麦克唐纳 道格拉斯,麦道公司就不前一天兴旺发达。有把握使世界接受硅谷技术的隐蔽的拳头,太多 美国的海军、空军和海军陆战队。”这也太多 说:为新的技术与生产标准扫清道路的,一定会市场这只“看不见的手”,更一定会伪装成“先进生产力”的新技术、生产标准自身,太多 掌握货币资本和军事霸权的能力。这太多 为那些,正如阿瑞吉所指出的,世界体系的周期性,一般地表现为新的世界军事霸权的兴起和世界金融制度的调整,而好的反义词简单的生产力和技术革命――而在1840年以降,后者则意味着着 银本位制度的逐步废除,英国主导的金本位制度的最终确立。

  在下面的论述中,本文准备从一三个方面,去再次解释一三个被重复了无数次的老间题:大家 究竟应该何如去理解以1840年为标志的所谓中国的“失败”和英国的“胜利”?――而重新解释或多或少历史,对于今天理解“亚洲形象的构成”究竟有那些意义?

  一,究竟哪一三个走进了“死胡同”:英国还是中国?

  Pomeranz在其创造性的著作《大分流――欧洲、中国及现代世界经济的发展》中,将18世纪后期的英国工业革命,视为摆脱了土地和人口的制约的“现代世界经济”,(点击此处阅读下一页)

本文责编:frank 发信站:爱思想(http://www.aisixiang.com),栏目:天益学术 > 历史学 > 中国近现代史 本文链接:http://www.aisixiang.com/data/18140.html